本文转自：梅州日报澳门六合彩官网
近日，成皆某中学建设“学霸就餐区”激发烧议。在网友发布的图片中可以看到，该学校食堂中特等分散区域表明“学霸就餐区”，在该区域就餐的同学们的餐食质料显然高于其他学生。网友纷纷质疑，觉得学校此举有区别对待学生的嫌疑。靠近质疑，涉事学校暗示，这是对月录取优秀同学的奖励，会给学生发一个文创产物和一顿免费的餐食。后续校方发布情况证实称，已整改取消上述“学霸就餐区”。对此，有网友暗示，考得可以“加个鸡腿”饱读舞学生无可厚非，时势上换成继承度更高的就好了。也有网友觉得学校不应该这样作念，“这会影响学生合营”“学校是正经公谈的所在”。你怎么看？
很显然，从婉容和崔雪莉的对比照中可以看出，崔雪莉真的就是像极了婉容，尤其是崔雪莉的脸型，眼睛，鼻子以及嘴巴，都像婉容像的淋淋尽致，可见崔雪莉跟婉容到底是有多像了。不过，话又说回来，百分之九十也仅仅只是百分之九十，如果说崔雪莉百分百像婉容的话，那么崔雪莉也就是婉容了，所以剩下的百分之十就神态了，相比婉容的神态来说，自然也就是没有崔雪莉的好了，因为这是时代背景而铸造的，或许说婉容身上有太多太多的故事吧。
张真金不怕火煌：我觉得奖励考得好的学生值得提出，但分散“学霸就餐区”就不值得提出了。西宾公谈是社会公信力的风向标，在校园环境中至关迫切。每一个学生皆渴慕在对等、尊重的氛围中继承西宾。大宗学生暗示在学校中感受到不同经由的“内卷”，而这种因收获分散就餐区域的时势，无疑会进一步加重部分学生的激情服务。建设 “学霸就餐区”，或者是想通过赐与收获优秀者极端待遇来激励更多学生追求超卓，联系词，西宾的践诺应是面向全体学生，促进每个学生的全面发展，而非制造品级互异。不要让访佛“学霸就餐区” 这样的标签成为蹂躏西宾公谈前行的绊脚石，而是让公谈的西宾之光温煦每一个学生的心灵。
赞颂发：我觉得，某学校分散“学霸就餐区”的作念法是不应该的，对非“学霸”存在颓败之嫌。学生试验收获好，诚然要赐与奖励，以激励他们，应该遴荐适当的物资与时势进行奖励。而在大家食堂赫然设备“学霸就餐区”，让“学霸”的餐食质料显然优于其他学生，就产生身份的“尊卑”之分了，这不管是对“学霸”还曲直“学霸”而言，皆会带来不好的影响。
刘玉棠：为饱读舞学生竭力学习，在学校食堂设“学霸就餐区”，学校的初志是好的，但饱读舞的时势有好多，不应该在学生的活命方面去区别对待，另眼看待，这样会形成学生激情上的抵御衡，产生负面情怀，影响举座发展。另外是不是学霸，能弗成成为学霸，这包含材干身分和竭力等多方面的身分，因此弗成单一方面去看待学生、区分学生。
曾一聪 ：学校当作教书育东谈主的圣地，应当秉捏公谈、自制的原则，对等对待每一位学生。校园内设备“学霸就餐区”不仅拒抗了西宾公谈的主义，况兼可能对学生的激情形成负面影响，甚而可能影响学生之间的合营和友谊。学校应当见识对等西宾，让每位学生皆能在公谈的环境中茂密成长，共同追赶盼愿的将来！再说，学校为了奖励优秀学生来激励暂时落伍的学生竭力进取也应正式尺度的合感性，可以颁发文凭、施济竹素等，而不一定非要通过提供极端餐食这种时势。要是奖励的时势让其他学生感到不安闲或者产生负面影响，那么这种奖励也就失去了有趣。
许素芬：建设“学霸就餐区”，这种作念法本意很好，面目上改一下就行。就像学校暗示，为了奖励学生，另外发一个文创产物或一顿免费餐食。这种作念法是可以的，且很有激励作用，怎么会影响学生合营了？弗成说为了公谈，就取消一切竞争及激励机制吧？
刘文晖：学校设备“学霸就餐区”，起点是好的，但愿以此来诞生榜样，激励学生形成良性的竞争，营造学校邃密的学习氛围。可这种作念法显然念念虑不周，这会使学生被分散为不同的品级，不但违抗了西宾的公谈自制原则，也会形成学生间的不协调，还可能会孕育学生唯分数论成败的心态。要是要奖励学霸学生，可以在奉命西宾公暖和自制澳门六合彩官网，不伤害其他学生的前提下的以其他时势进行奖励，比如免费餐奖励或奖一个鸡腿等时势，确保其他学生也能继承。（廖玉芳/整理）